美联储内部围绕进一步降息的分歧正在加深。今年拥有美联储货币政策委员会FOMC投票权的两名联储官员对激进降息感到担忧，而负责金融监管的副主席鲍曼和理事米兰推动更快降息。
堪萨斯城联储主席施密德（ Jeff Schmid）和芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）周四均表示，担心过度降息可能阻碍通胀回落到联储2%的目标。施密德认为，当前的政策立场略有限制性，处于合适位置，古尔斯比则对"前期集中进行多次降息感到不安"，警告靠前发力有政策失误的风险。
与此形成对比的是，鲍曼（Michelle Bowman）周四表示，通胀已足够接近目标，劳动力市场比预期更加脆弱，为进一步降息提供理由。新任理事米兰（Stephen Miran）继续高呼应大幅降息，警告当前4%至4.25%的利率水平有"高度限制性"，使经济更容易受到下行冲击。
这一分歧反映出美联储官员在平衡通胀风险与就业担忧时面临的政策挑战。上周美联储刚刚决定今年首次降息，但对后续降息路径仍存在巨大分歧。会后公布的点阵图显示，19名决策者中，7人预计今年不应再降息，10人预计至少还需合计降息50个基点。
施密德强调政策适度紧缩的必要性施密德周四在达拉斯的讲话中为上周的降息决定进行了辩护，但对进一步宽松表示谨慎。他说：
“上周降息25个基点，我认为是合理的风险管理策略。我的看法是，通胀水平仍然过高，劳动力市场虽然有所降温，但总体上仍然保持着供需平衡。”
施密德解释说，虽然担心通胀有黏性，且可能上升至3%、而非回落至联储目标2%，但近期疲软的就业市场数据让他相信，就业市场可能比预期更"实质性或突然"地恶化。
施密德强调，通胀仍然过高，而劳动力市场虽有降温但仍大体平衡。他认为当前政策立场"仅略微有限制性，这正是应该处于的位置"。对于未来的利率调整，施密德表示将采取"依赖数据的方式"，密切关注通胀和劳动力市场数据。
施密德还在讲话中强调，美联储在银行监管方面的独立性很重要，认为将这些职能从美联储剥离或置于总统更直接控制下的观点"是错误的，可能导致未充分考虑的意外后果"。
古尔斯比担心滞胀风险重现古尔斯比周四在密歇根州的讲话中表达了对激进降息的不安。他担心快速降息可能阻碍通胀完全回归目标。他特别提到，"对仅基于就业数据放缓就前期集中进行过多次降息感到有些不安"。古尔斯比说：
"如果我们所处的环境是，通胀已连续近五年高于2%的目标，而且还在持续恶化，那么，仅仅指望通胀是暂时的（就降息）让我感到不安。"
古尔斯比指出，当前环境显示出滞胀方向冲击的迹象，称这是美联储在平衡双重使命时可能面临的"最糟糕情况"。他表示，如果数据显示美国经济正走向维持稳定充分就业且通胀可能回落至2%的道路，那么利率可以从当前水平进一步大幅下降。
古尔斯比称，本周四公布的美国GDP数据并没有改变他对增长趋势的看法。联储的货币政策已经只有温和的限制性。美联储对通胀处于2%-3%区间的中部感到不适。在美联储按兵不动的同时，通胀上升，其效果与降息类似。
不过，古尔斯比也为进一步降息留有余地，他表示，如果经济数据支持且滞胀风险消退，仍可能实施更多降息。如果得到的数据表明，美国有望维持稳定的充分就业，且通胀有望回到2%，那么他认为，利率还可以较当前水平再下调不少。
古尔斯比说，并没有看到关税造成第二轮价格影响。长期通胀预期被锚定，体现出外界对美联储的信心。劳动力市场的众多指标表明就业温和降温。
鲍曼和米兰力推继续降息与持谨慎态度的投票委员形成鲜明对比，美联储副主席鲍曼和理事米兰周四继续公开推动更激进的降息措施。
鲍曼在乔治敦大学的活动上重申了对就业市场的担忧，指出美国通胀已足够接近美联储目标，但劳动力市场比预期更加"脆弱"。她强调通胀率在美联储目标"范围内"，认为关税对价格上涨的影响可能是一次性的。
作为特朗普提名的官员，鲍曼本周二曾警告决策者面临"落后于形势"的严重风险，称自4月以来就业增长平均每月仅约2.5万个，远低于年初水平。她表示"委员会是时候采取果断、主动的行动了"。
米兰则更加激进地主张立即采取更大幅度降息。他周四表示，当前4%至4.25%的联邦基金利率显著高于中性水平，"当货币政策处于如此限制性的立场时，经济对下行冲击会变得更加脆弱"。
米兰明确提出希望通过一轮"非常短暂的、每次50个基点的降息"达到中性利率水平，总计下调150至200个基点。作为上周FOMC会议唯一投反对票的官员，他当时主张降息50个基点而非25个基点。本周他承认，是点阵图中唯一提供今年共计降息150个基点预期的官员。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。小麦策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
